Pacyfiści i Anarchiści

marry · Administrator

Ja osobiście uważam, iż nie. Ponieważ jak dla mnie to troszke zbliżone:P gdyby nie było podziały na państwa, to byłoby lepiej, łatwiej może wtedy zapanował by pokój(...)

Gość

oczywiscie ze tak. brak panstw --> to dopiero bylaby walka

Gość

oczywiscie ze tak. brak panstw --> to dopiero bylaby walka. kto by wtedy porzadek zaprowadzil? zapanowaloby prawo dzungli. powodzenia w utopii.

marry · Administrator

Ale wtedy byłoby lepiej, gdyby nie było państw, i bylibyśmy jedna zwarta wspólnątą, wydaję mi się że wszystko było by prostrze(...) a o pokój wciąż można by walczyć, więc czemu sądzisz że to sie wyklucza?

Gość

stad, ze nie da sie stworzyc ot tak zwartej wspolnoty z calej ludzkosci swiata. sa pomiedzy nami roznice, i zle moim zdaniem byloby, gdyby zostaly zatarte. literatura zreszta moze ci wskazac jakby takie spoleczenstwo wygladalo, polecam m.in. 'nowy wspanialy swiat' aldousa huxleya

Serg

Moim zdaniem gdyby nie było państ mogłyby stać sie dwie rzeczy.
Możliwe że ludzie zlączyli by się w jedną zwartą wspólnote (tak jak twierdzi marry).
W tą opcje jednak wątpie.(telewizja i radio ojca rydzyka nie maja takiej siły)
Wydaję mi się że właśnie wtedy zaczeła by się walka o władze.Wybuchła by kolejna wojna światowa.......?????????????????i co wtedy?????????
KONIEC ŚWIATA......................................brak pulsu .....................the end!!

NataliaPLE · Dołączył: 08 Mar 2008

To zależy od punktu widzenia. Z jednej strony te dwa poglądy się ze sobą w pewien sposób pokrywają, bo przecież w jednym całym państwie nie byłoby wojny o ziemie, bogactwa naturalne czy religię. Z kolei z drugiej strony wybuchła by wtedy wojna o władzę i cały "kraj" pogrążył by się w chaosie, więc nie mam jednoznacznego zdania.

sis · Gość

To kompletnie nierealne. Po pierwsze nie dałoby się utrzymać tak dużego państwa - zajrzyjcie do historii (ZSRR, Imperium Rzymskie). Już sama korupcja by je wykończyła. Wielokulturowość doprowadzałaby do konfliktów. Względna stabilizacja w państwach Europejskich polega na tym, że większość obywateli czuje się w jakiś sposób wspólnotą, czują ze są u siebie i o to co wspólne w jakiś tam sposób się troszczą - inni muszą się dostosować, bo są w mniejszości, a jeśli nie to eliminuje się ich ze społeczeństwa (kiedyś zabijano, teraz mamy "humanitarnie" więzienia. Kiedy ten stan zostaje zachwiany robi się nieprzyjemnie - patrz rozwałka jaką urządzili we Francji imigranci, lub dowolny region dążący do swojej suwerenności (kraj basków, Kurdowie, Palestyna, a nawet Irlandia.)

mary magdalene · Gość

Nie chodzi o to, by nie było państw, ale by żyły ze sobą w zgodzie. Władza jest konieczna, by kontrolować, czy nikomu nie dzieje się krzywda i to jest moim zdaniem właściwie jej jedyny cel.

Galenofonis

Zawsze znajdą się ludzie pozbawieni hamulców moralnych i to oni z pewnością by doszli do władzy (patrz ZSRR).